上海集中宣判4起涉外知產糾紛夢特嬌等得保護

分享到： | | | | 2008-4-28 00:00

在4月26日世界知識產權日到來前夕，上海市二中院對一批涉外知識產權糾紛進行集中宣判，包括意大利GUCCI、法國夢特嬌、荷蘭菲利浦等在內的國際知名企業(yè)商標和專利得到了保護。

　　“夢特嬌”被判決認定為馳名商標

　　法國博內特里塞文奧勒有限公司成立于1925年，是“夢特嬌”、“MONTAGUT”+花圖形、花圖形等商標的商標權人。2005年11月，博內特里公司發(fā)現上海夢嬌投資管理有限公司未經許可，擅自在其網址為www.mtg1890.com的網站、宣傳手冊、加盟店牌匾上使用“夢特嬌”、“MONTAGUT”和花圖形標識以及“法國夢特嬌干洗”等字樣，故以商標侵權及不正當競爭為由向法院起訴。

　　對此，上海夢嬌公司僅口頭答辯否認侵權，但未向法院提交任何證據。

　　法院經審理認定，被告上海夢嬌公司使用“夢特嬌”、“MONTAGUT”和花圖形標識的行為構成對原告博內特里公司享有的馳名商標專用權的侵犯；使用含有“夢特嬌”文字的加盟店牌匾及廣告宣傳標語構成對原告的不正當競爭，故一審判決被告停止侵權，賠償原告經濟損失人民幣50萬元。與此同時，法院判決認定原告“夢特嬌”、“MONTAGUT”+花圖形、花圖形為馳名商標。

　　“菲利浦”剃須刀專利技術遭侵權獲賠20萬元

　　2006年6月，荷蘭皇家菲利浦電子有限公司人員在位于上海福佑路的福民商廈一店鋪內購得兩把溫州市日電電器有限公司生產的剃須刀。經科技部知識產權中心鑒定，兩把剃須刀所包含的技術特征與菲利浦公司享有的發(fā)明專利特征相同，外切刀傾斜度大，適于貼合面部形狀。菲利浦公司遂將日電公司和店鋪業(yè)主方某告上法院。

　　審理中，日電公司對生產、銷售涉案剃須刀的行為予以否認，并辯稱原告主張的專利技術是行業(yè)內公開的技術信息，因此不存在所謂侵權。

　　方某辯稱，涉案剃須刀來自浙江義烏小商品市場，其本人對產品侵權與否并不知曉。

　　法院將涉案剃須刀與原告提供的產品進行比對，同時結合鑒定報告意見，認定涉案剃須刀的相關技術特征屬于原告專利權保護范圍，為侵權產品。此外，法院在查證相關專利文獻資料后認定被告提出的技術信息是公開的抗辯理由不能成立。根據涉案剃須刀外包裝及保修卡上的文字資料以及日電公司網站上的產品信息，法院認定涉案剃須刀由日電公司生產并銷售，一審判決日電公司和方某停止侵權，由日電公司賠償菲利浦公司人民幣20萬元。

相關閱讀：知識產權 GUCCI 夢特嬌商標商標編輯：

夢特嬌

[ 品牌中心 ]